Indicibilis

Vidéo live...VINTAGE VENDETTA....groupe rock 54

salut
qu'est ce que l'art?
question importante mais difficile à repondre.
le terme art selon certaines academies se perçoit comme une habileté à crer qui depand de 2 facultés: la faculté intellectuelle et la faculté estétique ou sensorielle.
ainsi il n'est pas question que de faire acte de ces facultés ou encore de faire resortir sur l'oeuvre d'art. mais l'oeuvre d'art est justement la preuve de l'existance de ces facultés et de l'intervantion de ces faculté dans la création.

par ailleur, selon le professeur NOTUE l'art est une expréssion parmi tant d'autres d'une société , d'un peuple, d'un individu pendant un espace de temps donné ( période) et dans un lieu donné.

cette définition parrait encore plus globalisante et contemporaine car elle perçoit l'art comme un expression. mais là une question reste et demeure : Qu'est ce qu'une expression dans son sens.
toutes fois il parait donc difficile de faire une différence entre une expréssion artistique et une expression technologique. qui partirais aussi d'un desir de resoudre un probleme, comme cette expression des hommes du néolithique sur la pierre dans le but de resoudre un probleme donné en fonction de leur milieu.

ainsi, ne serai t'il pas judicieux de percevoir l'art comme une action de l'homme dans la nature ?
dans un but la solution d'un probléme ou d'une forme d'épanouissement?
michel ange ne voulait il pas s'adapter aux réalités de son époques?

si nous nous définissons l'art comme un réalisation faite par l'homme différente de la nature,
nous incluons donc toutes les créations humaines.
selon les perceptions actuelles, cette définition tient sa route et retrouve une logique avec le monde ancien.
mais avec le monde muti disciplinaire actuel, ou il faudrai faire une différence entre la technologie, l'art la science, et pourtant les domaines plus ou moins expressive, la définition de l'art comme céalisation faite par l'homme devient problématique et rengerai tout en art. et fera disparaitre l'art.

il apparait donc clairement qu'il est difficile que cerner l'art et de l'éloigner d'une maniére objective des autre créations qui sont aussi l'expréssion d'un desir, d'une urgence.
mais la question est la suivante: la différence entre l'expression artistique et toutes autres expression ne reposerai t'elle pas sur l'intention du créateur??

cette pensée de l'art prenant source d'existance sur la subjectivité ne compliquerait t'elle pas des chose?
ceci ne donnerai t'il pas une renaissance d'une forme d'academie que les artistes depuis la période moderne ont toujours voulu s'affranchir??